🌛 On Y Met La Nourriture Du Betail

Vertalingenvan het uitdrukking LA NOURRITURE DU BÉTAIL van frans naar nederlands en voorbeelden van het gebruik van "LA NOURRITURE DU BÉTAIL" in een zin met hun vertalingen: de poudre dans la nourriture du bétail .. frans. nederlands. Vertalen. Nederlands. Français English Dansk Deutsch Español Italiano Svenska عربى Български বাংলা Český Lesmeilleures offres pour Grande Huilerie Bordelaise - nourriture du bétail sont sur eBay Comparez les prix et les spécificités des produits neufs Cérealesen grains, Alimentation pour Bétail. « Souss Céréales » est une entreprise marocaine basée à Agadir, au Maroc. Nous sommes spécialisés dans l'importation de produits céréaliers et aliments pour bétail. Nos produits de haute qualité sont distribués à nos clients partout dans le Maroc à des prix compétitifs.. Lisez plus. OnY Met La Nourriture Du Bétail Solution. Réponses mises à jour et vérifiées pour le niveau CodyCross Cirque Groupe 82. Solution. On y met la nourriture du bétail Solution . M A N G E O I R E. Actrice Française Ayant Pour Nom Lamy. Teindre Des Cheveux Foncés En Blonds . CodyCross Cirque Groupe 82. Toutes les réponses à CodyCross Cirque . Définition Solution; Lessolutions pour la définition NOURRITURE DU BÉTAIL EN PÂTURAGE pour des mots croisés ou mots fléchés, ainsi que des synonymes existants. Aide mots fléchés et mots croisés. Un total de 21 résultats a été affiché. Nourriture du bétail : définitions pour mots croisés. Menu . TOU LINK SRLS Capitale 2000 euro, CF 02484300997, P.IVA 02484300997, REA GE - Vertalingenvan het uitdrukking LA NOURRITURE DU van frans naar nederlands en voorbeelden van het gebruik van "LA NOURRITURE DU" in een zin met hun vertalingen: Je mange la nourriture du futur.. verdu bétail et pour cultiver des céréales destinées à sa nourriture. Ces chiffres correspondent à la moyenne mondiale. 5 Aux Etats-Unis 230000 km 2 sont né-cessaires à la production de fourrage pour les animaux de rente, alors que seulement 16000 km 2 (=7%) le sont pour produire des aliments végétaux. 6 Le gaspillage considérable des sols pour la production de viande Psaumes147:9 dans ces versions de la Bible : Louis Segond 1910, Louis Segond + Strongs, Louis Segond + Dictionnaire, Louis Segond + Atlas, Nouvelle Bible Segond, Segond 21, Nouvelle édition de Genève, Segond 1978 dite « à la Colombe », Bible Annotée, Semeur, SBL Greek New Testament, Traduction œcuménique de la Bible, Bible de Jérusalem, Biblia Hebraica Trouverla Nourriture pour bétail photo idéale Une vaste collection, un choix incroyable, plus de 100 millions d’images LD et DG abordables de haute qualité. Pas besoin de vous inscrire, achetez dès maintenant ! CBPD. journal article FOURRAGES ET BOVINS DANS L'ÉCONOMIE RURALE DE LA RESTAURATION L'exemple du département du Rhône Revue d'histoire économique et sociale Vol. 38, No. 1 1960, pp. 77-97 21 pages Published By Armand Colin Read and download Log in through your school or library Read Online Free relies on page scans, which are not currently available to screen readers. To access this article, please contact JSTOR User Support. We'll provide a PDF copy for your screen reader. With a personal account, you can read up to 100 articles each month for free. Get Started Already have an account? Log in Monthly Plan Access everything in the JPASS collection Read the full-text of every article Download up to 10 article PDFs to save and keep $ Yearly Plan Access everything in the JPASS collection Read the full-text of every article Download up to 120 article PDFs to save and keep $199/year Preview Preview Publisher Information Founded in 1870, Armand Colin is a major signature of French-language university publishing in literature, history, humanities and social sciences, with a catalog of more than 2000 titles and 14 scientific journals. Armand Colin, éditeur de référence en sciences humaines et sociales, compte à son catalogue près de 1 500 titres et 17 revues destinés à un public diversifié étudiants, enseignants et passionnés du savoir. Spécialisées, nos éditions offrent un choix de collections universitaires, parmi lesquelles l'emblématique collection U. Accessibles, elles proposent une analyse des questions de société et d'actualité, notamment au travers des collections Individu et Société ou Eléments de réponse. Rights & Usage This item is part of a JSTOR Collection. For terms and use, please refer to our Terms and Conditions Revue d'histoire économique et sociale © 1960 Armand Colin Request Permissions Depuis quelques années, les magnats de la technologie numérique et du techno-capitalisme Google, Facebook, Amazon ou encore Microsoft, pour ne pas les citer se sont lancés dans le domaine de l’alimentation. Les cinq plus grandes multinationales de l’agrochimie alimentaire contrôlent plus de la moitié du marché mondial, allant à l’encontre des petits agriculteurs du monde entier, qui ont toujours démontré leur engagement en faveur de l’environnementalisme fondamental, des questions écologiques et de la préservation des écosystèmes. Ces agriculteurs sont tout à fait conscients que la plupart des émissions de gaz à effet de serre sont causées par l’Agrobusiness, alimenté par Mark Zuckerberg, Elon Musk et Bill Gates, ce dernier étant le plus grand propriétaire de terres agricoles des États Unis. Ils sont tous de plus en plus épris par le secteur de la nourriture synthétique une opération de greenwashing pour distraire l’opinion publique en exposant de fausses solutions à la crise climatique et en dissimulant les véritables causes. Nous en parlons avec Antonio Lupo, médecin, membre du Comité Amigos Sem Terra Italia et environnementaliste qui travaille depuis de longues années aux côtés du Mouvement Sem Terra au Brésil et du Mouvement La Via Campesina, une des plus grandes associations paysannes et environnementalistes de l’hémisphère sud qui compte plus de 200 millions de paysans parmi ses membres. Pourquoi les magnats des technologies numériques et en ligne Google, Facebook, Amazon, Microsoft se sont emparés du secteur de l’alimentation ces dernières années ? La première révolution verte » eut lieu en 1944, lorsque la Fondation Rockefeller créa un Institut pour accroître la productivité agricole des exploitations mexicaines, avant de s’élargir au monde entier jusque dans les années 1970. Le terme de révolution verte » désigne un ensemble d’innovations dans la production agricole avec l’utilisation de variétés végétales génétiquement sélectionnées, d’engrais, de pesticides, d’eau et d’autres moyens techniques et mécaniques. La mise en place de cette Agriculture Industrielle, autrement dit l’Agrobusiness, a en outre exclu des millions de paysans du travail dans les campagnes aujourd’hui, les paysans des pays occidentaux représentent entre 2 et 3 % de la population. La deuxième révolution verte » a débuté dans les années 1980, toujours dans le but d’augmenter les rendements et la production alimentaire mondiale, via l’utilisation d’organismes génétiquement modifiés OGM mais aussi de cultures hydroponiques. Ainsi, le premier OGM fut réalisé en 1973 par deux chercheurs américains, le premier produit OGM commercialisé fut l’insuline en 1981 et les premières plantes transgéniques à partir de 1983. Ce sont les multinationales qui fabriquent, brevettent et vendent les OGM aux agriculteurs. Il s’agit de plantes stériles – dont les semences doivent être achetées chaque année – qui ne peuvent être utilisées qu’avec des herbicides, des engrais et des machines agricoles spécifiques, vendus par les mêmes multinationales. L’herbicide le plus utilisé jusqu’à présent en combinaison avec des semences OGM est le glyphosate, qui était il y a encore quelques années sous brevet de la multinationale américaine Monsanto, rachetée en 2016 par Bayer. Mais cette guerre artificielle de l’homme contre la Nature a entraîné des résistances inévitables, à laquelle les multinationales ont remédié en jumelant d’autres herbicides aux semences OGM. En avril 2021, Bayer a lancé aux États-Unis le XtendFlex, un soja OGM résistant à trois herbicides le dicamba, le glyphosate et le glufosinate, en concurrence avec un produit similaire de la société américaine Corteva Agriscience. À noter que la technique OGM s’est développée dans un premier temps lors du passage du capitalisme industriel au capitalisme financier à la fin des années 1970, mais aussi parallèlement à la montée progressive des technologies de l’information, de plus en plus puissantes, également utilisées pour les modifications génétiques de la biotechnologie, aussi bien dans l’agriculture, que dans la médecine ou sur le corps humain. Cette combinaison d’informatique et de génétique est au cœur de l’intérêt et des énormes bénéfices réalisés par les magnats des technologies numériques avec la Deuxième Révolution Verte. La preuve en est que Bill Gates, le quatrième homme le plus riche au monde, avec un patrimoine de 133 milliards de dollars et détenant 500 000 actions de Monsanto, est désormais le plus grand agriculteur » américain. Bill Gates a investi 700 millions de dollars et possède 242 000 acres de terres soit environ 98 000 hectares dans 18 États américains, même si sa Fondation Bill&Melinda Gates a connu des échecs majeurs en investissant dans l’introduction d’OGM dans l’agriculture en Afrique et en Inde un exemple type de philanthropie capitaliste ! Face à l’opposition mondiale grandissante envers les organismes génétiquement modifiés, de nouveaux OGM nommés CRISPR ont été créés en utilisant la technologie d’édition génomique. Les maîtres de la biotechnologie – Bill Gates en tête – tentent de faire passer cette technique de génie génétique comme non OGM, ce qui entraînerait son exclusion de la réglementation européenne sur les OGM. Le danger est considérable en Allemagne, c’est la société Bayer qui est aux commandes et non le politicien en charge, et l’Italie et la France y sont favorables. Pourquoi Bill Gates, Mark Zuckerberg et Elon Musk sont-ils de plus en plus fascinés par les aliments synthétiques ? Quel paradigme agricole veulent-ils promouvoir ? Ces hommes sont sans aucun doute très intelligents et de très bons politiciens, Bill Gates encore plus que les autres. Ils exécraient la politique de Trump, négationniste du réchauffement climatique en cours, largement provoqué par l’Agrobusiness et par son Agriculture Industrielle, notamment avec les émissions de gaz à effet de serre et de particules. Tout cela est à l’origine de la pollution de l’air, issue de l’élevage intensif mais aussi de la déforestation massive réalisée pour obtenir des terres où cultiver le soja et le maïs, autrement dit des monocultures OGM cultivées pour le fourrage et avec une énorme consommation d’eau douce. Nous avons beaucoup entendu parler de justice climatique notamment durant la pré-COP 26 de Milan, et pourtant, même les mouvements les plus avancés donnent peu de chiffres pour illustrer cette injustice. Selon moi, l’exemple le plus évident de cette injustice » est la consommation de viande par an et par habitant 120 kg aux États-Unis, environ 80 kg dans l’Union Européenne, 60 kg en Chine, et entre 10 et 20 kg en Inde ainsi que dans la plupart des pays africains. Je me souviens que, lorsque j’étais enfant, tout de suite après la guerre, ma mère nous forçait à manger souvent du steak même si ce n’était pas le steak bien épais que l’on voyait dans la bande dessinée Tex il fallait imiter les américains qui avaient libéré l’Italie ». Résultat la consommation de viande en Italie est passée de 16 kg par an et par habitant en 1960 à 75 kg aujourd’hui, bien qu’il y ait une légère tendance à la baisse, en raison de l’augmentation du nombre de végétariens et de la connaissance sur la qualité » de cette viande, peut-être même stérile, mais qui est obtenue à partir d’animaux nourris avec du fourrage OGM, ultra-transformée et qui regorge de résidus chimiques et d’antibiotiques. Les gens sont beaucoup moins conscients de la grande part de responsabilité de la viande et de la nourriture industrielle sur le réchauffement climatique, y compris ces jeunes formidables qui crient avec Greta Global Justice Now ! ». La FAO estime que le secteur zootechnique connaîtra une croissance de 74% au cours des dix prochaines années dans les pays à faibles et moyens revenus, tandis qu’à l’échelle mondiale, le nombre d’animaux d’élevage augmentera d’environ 50% d’ici 2050. Les populations et les politiciens occidentaux ont peur que les chinois, soit 1,4 milliard de personnes, veulent manger de la viande comme en Occident, ce qui pour eux serait une injustice ! Mais Bill Gates et ses associés l’ont bien compris. Ils poursuivent leur retour avec l’Agrobusiness, les OGM et les vaccins et surfent désormais sur l’alimentation artificielle ; ainsi, ils ne suggèrent pas de réduire la consommation de viande mais de produire et de consommer de la viande artificielle, comme le font les États-Unis depuis quelques années. En 2011, l’Impossible Burger fit son apparition. Créé par l’entreprise Impossible Foods, ce produit est également vendu dans tous les restaurants de la chaîne Burger King aux États-Unis soit plus de 7 000 restaurants. Les avantages ? Selon Impossible Foods, ses produits utilisent 97% moins de terres, 87% moins d’eau et émettent 89% moins de gaz à effet de serre que la production de viande conventionnelle. L’entreprise assure que les propriétés nutritionnelles de ses produits sont égales ou supérieures à celles des produits animaux traditionnels. Par la suite, des chercheurs ont mis au point la viande obtenue grâce à la technologie de la bio-imprimante 3D, une viande non OGM car le brevet utilise uniquement des biomatériaux, des protéines végétales, des glucides, des vitamines et des matières grasses végétales. Mais aujourd’hui nous sommes arrivés à la clean meat », c’est-à-dire la viande synthétique – appelée aussi viande artificielle, viande cultivée, viande propre – issue de la prolifération en laboratoire de cellules souches musculaires de porc, de poulet, de bœuf, de canard, etc. qui sont placées dans une enceinte spéciale bioréacteur contenant un substrat liquide de culture en général un sérum de sang de fœtus ou une solution synthétique de substances chimiques pour obtenir une composition semblable au sérum, afin de faire développer les cellules jusqu’à former un tissu musculaire. Cette lutte contre la consommation de viande et contre les élevages intensifs à été béni par Bill Gates le 14 février 2021, lors d’une déclaration qui a fait l’effet d’une bombe dans le magazine MIT Tech Review. Selon le multimilliardaire américain les pays riches devraient rapidement arriver à consommer uniquement de la viande produite à 100% en laboratoire. De cette façon, nous pourrions réduire les émissions de gaz à effet de serre, produites en très grandes quantités par les bovins durant le processus de digestion. Et, une autre chose non négligeable, nous pourrions arrêter de torturer et de tuer les animaux ». Le 22 septembre dernier, l’acteur oscarisé Leonardo Dicaprio a rejoint en tant que conseiller et investisseur Aleph Farms et Mosa Meat, deux entreprises leader dans l’industrie naissante de la viande de bœuf cultivée, produite directement à partir de cellules animales. Après la viande, les entreprises investissent désormais dans la production de miel, de blancs d’œuf et de lait en laboratoire. Nombreux sont ceux qui travaillent pour obtenir du miel sans abeilles, du lait sans vaches et des œufs sans poules. Paradoxalement, après avoir massacré les abeilles avec les néonicotinoïdes et d’autres insecticides utilisés massivement dans l’agriculture, on nous propose désormais ces nouveaux systèmes industriels qui n’ont rien de rationnel si ce n’est le profit de ces magnats. D’un point de vue environnemental et nutritionnel, la nourriture synthétique est-elle vraiment si durable » ? Il s’agit de réalités minoritaires et expérimentales, qui ne répondent pas à l’urgence de renverser le réchauffement climatique en seulement quelques années, avec comme conséquences les sécheresses, les phénomènes extrêmes, les inondations, les incendies et les migrations climatiques prévues pour des centaines de millions de personnes. Une autre donnée est peu évoquée par les jeunes du Fridays For Future concernant la Justice Climatique à savoir les émissions de CO2 par personne les 320 millions de citoyens américains émettent 14,61 tonnes par habitant, et les chinois, environ 1,4 milliard de personnes émettent 6,68 tonnes par habitant. Quant aux indiens, avec une population légèrement inférieure aux chinois, ils émettent 1,61 tonne par habitant ! Ces données remontent à 2017 mais les chiffres les plus récents montrent que la situation n’a pas vraiment changé puisque les États-Unis émettent encore deux fois plus de C02 par habitant que les chinois. Et pourtant, les journaux mettent en avant des grands titres tels que la Chine émet plus de gaz à effet de serre que les États-Unis ». Alors tous les hommes ont-ils vraiment les mêmes droits et les mêmes devoirs ? N’est-il pas normal que ceux qui consomment le plus et qui émettent la plupart des gaz à effet de serre depuis ces 50 dernières années commencent à réduire considérablement leurs émissions ? Les partisans de l’alimentation synthétique prétendent qu’il s’agit d’une véritable solution au changement climatique, en mesure de résoudre les dégâts écologiques et le problème du bien-être animal. Néanmoins, des études récentes démontrent que ce n’est pas aussi simple. En effet, la production de nourriture synthétique a une empreinte carbone plus élevée que les protéines végétales moins transformées[1], alors que les substituts végétaux sont jusqu’à 7 fois plus intensifs dans l’émission de gaz à effet de serre par rapport aux légumes entiers. La viande à base cellulaire émet plus de gaz à effet de serre que les produits d’origine animale, comme la viande de porc ou la volaille et de nouvelles recherches donnent à penser que sur le long terme, l’impact environnemental de la viande cultivée en laboratoire pourrait être supérieur à l’impact du bétail [2]. Concernant la qualité nutritive de la nourriture synthétique, je dirai simplement que la qualité sera certainement stérile, mais ce n’est pas le seul élément à prendre en compte pour une alimentation correcte, saine et durable. Les aliments doivent être synonymes de qualité et de vie, être organiques pour être métabolisés dans notre organisme, qui vit en symbiose, dans l’intestin de chacun de nous, avec un kilo et demi de virus et de bactéries la flore intestinale, défini récemment comme notre deuxième cerveau. Par ailleurs, les aliments synthétiques sont toujours ultra-transformés, conservés et transportés à distance ils restent malgré tout des aliments industriels. [1] Santo, Raychel E., et al. Considering Plant-Based Meat Substitutes and Cell-Based Meats A Public Health and Food Systems Perspective’. Frontiers in Sustainable Food Systems, vol. 4, Aug. 2020, p. 134. [2] Muraille, Eric. “Cultured” Meat Could Create More Problems than It Solves’. The Conversation, Nov. 28, 2019. Traduit de l’italien par Clémence Berger Après avoir lu cet article, vous apprendrez - 1. L’ importance de l’alimentation du bétail 2. Aliments et fourrages destinés au bétail 3. Qualité de l’ alimentation 4. Normes ou exigences relatives à l’ alimentation 5. Aliments concentrés 6. Cultures fourragères 7. Fourrages secs 8. Prairies, Arbres et de l'alimentation du bétail Aliments et fourrages destinés à l'alimentation du bétail Qualité des aliments du bétail Normes d'alimentation ou exigences relatives au bétail Aliment concentré pour bétail Cultures fourragères de bétail Fourrages secs de bétail Prairies, arbres et arbustes utilisés pour l'alimentation du bétail 1. Importance de l'alimentation du bétail Les agriculteurs élèvent le bétail pour obtenir du lait, de la viande, de la laine, du travail, etc. Les aliments sont la source de production pour tous ces produits, ainsi que pour la production de progénitures. De plus, une ration équilibrée sur le plan nutritionnel est indispensable pour maintenir les animaux en bonne santé et forts. Notez que nous appelons nourriture» ce que nous mangeons. La même chose est appelée ration» dans le cas des nourriture appropriée, Ration, les animaux ne peuvent pas bien grandir, ne peuvent pas rester en bonne santé et ne peuvent pas non plus produire correctement des produits et des jeunes. C'est pourquoi nous devons nourrir les animaux avec des rations équilibrées et suffisantes sur le plan nutritionnel. D'où la nécessité de nourrir le bétail de manière scientifique en fonction de ses besoins corporels. 2. Aliments et fourrages destinés à l'alimentation du bétail Les aliments utilisés pour nourrir le bétail peuvent être classés en trois classes principales en fonction de la teneur en fibres, de l'humidité et des éléments nutritifs, à savoira fourrages ou fourrages verts ou succulents;b Fourrages secs ou fourrages; etc aliments fourrages verts et secs sont également appelés aliments en vrac ou fourrage grossier, car ils sont volumineux en raison de leur teneur élevée en fibres. Ils contiennent moins d'éléments nutritifs par unité de poids. Leur classement est donné ci-dessous. Par aliments et fourrages cultivés, nous entendons tous les produits principaux et dérivés obtenus par la mise en culture de cultures par les agriculteurs, quelle que soit leur qualité végétation naturelle est celle qui se produit dans la nature même sans effort humain. D'autre part, certains nutriments sont ajoutés aux aliments pour animaux ou ajoutés à la ration pour fournir des nutriments spécifiques ou un groupe de est fait pour fournir des nutriments importants de haute valeur en petites quantités. En raison de la diminution constante des aliments pour le bétail dans le pays, de nombreux aliments non conventionnels allant des feuilles d’arbres aux algues ont été de plus en plus recommandés comme aliments pour animaux, en particulier en période de pénurie. 3. Qualité des aliments du bétail La valeur nutritive d'un aliment est déterminée en analysant la quantité de divers nutriments qu'il contient, qui seront disponibles pour l'animal à des fins de maintenance, de croissance et / ou de production. Cela doit être déterminé en ce qui concerne l'énergie, les protéines, les minéraux et les vitamines. La méthode la plus simple et la plus ancienne pour déterminer la valeur nutritive des aliments consistait à estimer la composition de l’aliment en divers a rapidement été constaté que de grandes quantités d'éléments nutritifs sont perdus dans les fèces et que la valeur nutritive d'un aliment est jugée avec plus de précision lorsque les éléments nutritifs digestibles sont pris en compte. En conséquence, les techniques d’essai d’alimentation et d’essai de digestibilité ont été mises au essais de digestibilité ont été menés dans le monde entier pour déterminer les nutriments digestibles contenus dans divers aliments du bétail pour toutes les différentes espèces et catégories de bétail, dans des conditions et des activités différentes. La valeur nutritive Protéines brutes digestibles - DCP et Total Digestible Nutrients - TDN des aliments du bétail courants disponibles en Inde est présentée dans le tableau 15. 4. Normes ou exigences alimentaires du bétail Les normes d'alimentation sont des déclarations des besoins nutritionnels moyens moyens de différents types d'animaux. Les scientifiques sont venus en aide aux agriculteurs en fournissant certaines directives pour la sélection de rations bien équilibrées afin de répondre aux besoins en nutriments de divers types et classes de recommandations ont été collectées, classées, totalisées et révisées de temps à autre et sont désormais connues sous le nom de normes d'alimentation. Ainsi, les normes d'alimentation sont des tableaux indiquant la quantité de divers éléments nutritifs qui devraient être présents dans la ration journalière de différentes classes d'animaux pour des résultats optimaux en termes de croissance, de travail et de travaux dans le domaine de la valeur nutritive et des besoins en éléments nutritifs sont toujours en cours et, par conséquent, toute norme d'alimentation deviendra obsolète dans quelques années. Par conséquent, on s'est rendu compte que ces normes devaient être révisées toutes les quelques années pour les mettre à jour en décrivant une ration nutritionnellement nutritionnistes indiens renommés ont publié une norme d'alimentation pour les animaux indiens, qui a été publiée par le Conseil indien de la recherche agronomique sous la forme d'un bulletin n ° 25. Ces tableaux et les normes NRC États-Unis, ainsi que d’autres normes relatives aux besoins en éléments nutritifs de différentes catégories de bétail, sont présentés dans les tableaux 16 à première considération dans les normes d'alimentation devrait être la capacité de l'animal à consommer des aliments. La matière sèche totale de la ration journalière, qui pourrait être mangée par l'animal, en donne la mesure. Habituellement, l'apport en matière sèche est proportionnel au poids bovins consomment généralement entre 2, 0 et 2, 5 kg de matière sèche pour 100 kg de poids vif. Les buffles mangent un peu plus que cela. En règle générale, les deux tiers des nutriments doivent provenir de fibres de fourrage et un tiers de avoir déterminé le besoin en matière sèche, l'étape suivante consiste à déterminer le besoin en éléments nutritifs indépendants. À cet égard, la principale considération concerne les besoins des protéines brutes digestibles DCP et des nutriments digestibles totaux TDN. 5. Aliments concentrés pour le bétail On entend par aliment concentré un mélange de céréales moulues, de légumineuses, de tourteaux, etc. Le tableau 23 ci-dessous contient un ensemble de formules permettant de préparer des mélanges d’aliments contenant des ingrédients disponibles dans différentes régions du pays. Les agriculteurs peuvent utiliser ces formules prêtes à l'emploi pour préparer eux-mêmes les mélanges concentrés. Les valeurs indiquées dans le tableau 23 sont basées sur la matière première, c'est-à-dire le poids des aliments pour animaux, tels qu'ils sont normalement teneur moyenne en matière sèche dans les aliments pour animaux peut être considérée comme suit 6. Cultures fourragères destinées à l'alimentation du bétail Fourrages Légumineux Les légumineuses fourragères tige et feuilles constituent un groupe de plantes appartenant au groupe des légumineuses. En raison de la présence de bactéries du groupe du rhizobium dans leurs nodules racinaires, ces plantes fixent» l'azote de l'atmosphère et le mettent à la disposition des autres plantes, des animaux et de l' ont toujours une teneur en azote plus élevée et peuvent constituer une source majeure de protéines pour les animaux d'élevage. Pour les bovins et les buffles, si les légumineuses sont largement nourries, aucun apport supplémentaire en protéines n'est les cultures fourragères légumineuses importantes figurent les véritables trèfles espèces de Trifolium. Medics . Medicago espèces, Crotalaria et certaines autres légumineuses diverses. Les trèfles véritables utiles comme cultures fourragères sont Berseem Trifolium alexandrinum, Shaftal T. resupinatum, le trèfle blanc T. repens, le trèfle rouge T. pratense et le trèfle cramoisi T. incarnatum et le trèfle souterrain T. subterranean. .Parmi les médicaments, la luzerne Medicago sativa est la culture fourragère la plus populaire. Le medic noir M. lupulina et le trèfle noir M. hispida sont d'autres membres de l'utilité comme groupe Crotalaria comprend un grand nombre d'espèces utiles pour la recherche de nourriture, telles que Sunhemp Crotalaria junica, Niébé ou Lobia Vigna sinensis et Kudzu Pueraris thunbergiana. Certaines autres légumineuses, telles que le soja Glycene soya, jouent également un rôle important dans l'alimentation du non légumineuses Le fourrage non légumineux comprend généralement un pourcentage moins élevé d’azote. Par conséquent, lorsque le bétail reçoit du fourrage non légumineux, il faut veiller à ajouter suffisamment de concentrés riches en protéines pour équilibrer la ration. Ils comprennent de nombreuses cultures fourragères de céréales, des herbes cultivées pérennes, certaines herbes indigènes et des herbes Importantes cultures céréalières utilisées comme fourrageMaïs Zea mays, sorgho Sorghum vulgare, Bajra Pennisetum typhoides, avoine Avena sativa et Teosinte Euchlaena mexicana.2. Cultures fourragères vivaces importantes utilisées comme fourragePara grass .Brachiana mutica, Dinde Panicum maximum, Napier Pennisetum purpureum, Hybrid géant Napier croisement interspécifique entre Napier et Bajra, Dindonnie Chloris gayana, Hybride géant, Napier croisement interspécifique entre Napier et Bajra, Dindonnerre Chloris gayana, Dindon bleu et l’herbe du Soudan Sorghum vulgare var Sudanense.3. Certaines herbes indigènes qui constituent le fourrage traditionnel du bétail et qui peuvent être développées sont l’herbe Anjan / l’herbe Kolukattain Cenchrus celiaris, l’herbe Dhub / Hariali Cynodon dactylon, l’herbe géante Cynodon plectostachyus, l’herbe Marval Dichanthium annulatum, Herbe de Sewan Elyomirus hirsatus et herbe de Masel . Isilema laxum.4. Certaines graminées introduites de l'herbe Deenabandhu Pennisetum pedicellatum, de l'herbe des vergers Dactylis glomerata, de l'herbe des champs Brachiaria brizantha et de la fétuque des prés .Festuca elatior ont été introduites en de fourrage Le système de production de fourrage varie d'une région à l'autre, d'un endroit à l'autre et d'un agriculteur à l'autre, en fonction de la disponibilité en eau principalement et d'autres intrants tels que les engrais, les insecticides, les pesticides, etc. et la système fourrager idéal est celui qui donne le maximum de nutriments digestibles par hectare, ou le maximum de produits de l'élevage à partir d'une unité de surface. Il devrait également garantir la disponibilité de fourrages succulents, appétissants et nutritifs tout au long de l' tableau 24 indique les rotations culturales recommandées pour chaque région ou 2 ou 3 rang par rang. L'agriculteur peut choisir l'une ou l'autre, deux ou trois des cultures énumérées dans chaque rotation des cultures, en fonction des conditions de son combinaison de cultures semée au cours d'une saison suivie de la deuxième combinaison après la récolte de la culture précédente. De plus, vous pouvez choisir l’une des 2 ou 3 rotations de cultures recommandées, en fonction des conditions de votre programme de culture fourragère ci-dessus et le programme d'alimentation du bétail doivent être synchronisés, c'est-à-dire aller de pair. En effet, l’alimentation à base de fourrage vert est la méthode la plus économique et le fourrage doit être disponible toute l’année. Les détails des rotations culturales et des pratiques culturales pour les cultures fourragères dans différentes régions sont donnés devraient être utiles pour comprendre les méthodes de culture du fourrage. Notez que les fourrages sont plus précieux quand ils sont raisonnablement jeunes. Au fur et à mesure de leur maturation, ils deviennent lignifiés et lignifiés, ce qui entraîne une réduction de la digestibilité des part, une récolte trop précoce réduira le rendement et rendra la culture aqueuse. Par conséquent, un média via doit être frappé. Généralement, au stade de la floraison, le rendement en éléments nutritifs digestibles est maximal et les fourrages doivent être récoltés à ce stade. 7. Fourrages secs destinés à l'alimentation du bétail Les fourrages secs contiennent plus de 85% de matière sèche, soit moins de 15% ou moins d'humidité. Ils sont très fibreux, volumineux et moins digestibles. Ils aident principalement à remplir les larges voies digestives des ruminants. Ce sont principalement des sous-produits de cultures énumérés dans le tableau 25. 8. Prairies, arbres et arbustes utilisés pour l'alimentation du bétail Les prairies sont celles qui sont couvertes d’herbes et d’autres plantes comestibles de la localité pouvant servir au pâturage du bétail. Bien que les herbes poussent naturellement en saison, les agriculteurs peuvent également réensemencer et développer les prairies. Nous n'avons pas de pâturages spécifiques prairies cultivées pour le bétail comme dans les pays le pâturage reste la pratique la plus courante et la plus traditionnelle d’alimentation du bétail en Inde. Zones forestières; terres villageoises communes; les remblais des rivières, des canaux et des étangs; diguettes de champs cultivés; les pentes des collines; et les terres en jachère sont utilisées comme pâturages. La qualité des prairies en Inde varie considérablement en ce qui concerne leur écologie. Les principaux types de prairies observés dans diverses régions du pays sont énumérés au tableau noter qu'en général, la qualité des pâturages en termes d'utilité pour le bétail est la meilleure dans la région E et raisonnablement bonne dans la région qualité se détériore de la région C à A, elle est plus saisonnière, dépendante de la pluie et également soumise au surpâturage. Un temps équilibré et une pression de pâturage sont la clé de tout système de gestion de pâturage - attendez seulement jusqu'à ce que les bourgeons axillaires principaux sur les couronnes des plantes se développent en talles latérales, augmentant ainsi l'épaisseur de la bande.

on y met la nourriture du betail